Ayer me enteré de que tengo un blog. Y yo sin saberlo.
La verdad es que últimamente ando con mucho lío y voy demasiado deprisa por todos lados, incluyendo esDebian, y la verdad, no me había fijado y no revisé mi bandeja de entrada.
En fin, no sé si podré dedicarle tiempo pero intentaré compartir experiencias y cualquier cosa que se me ocurra con todos.
A lo que vamos. Para esta primera entrada quiero comentar mis impresiones sobre un nuevo "juguete" que ha caído en mis manos. Se trata de un HD Western Digital Velociraptor de 150GB.
En el trabajo tenemos un server algo viejuno con un Seagate de 80GB IDE al que ya se le ha pasado el arroz. El smart me dice contínuamente que va siendo hora de jubilarlo, que tiene demasiadas horas de vuelo y que se ha ganado un merecido retiro. El Velociraptor va a ser su sustituto.
El "cacharro" sorprende sobre el papel y más aún en las manos. Es una miniatura de 2,5" enmarcada en un enorme disipador pasivo y con un rendimiento de infarto para un SATA. Está a la altura de muchas unidades SCSI. 10.000 rpm, 4,2s de promedio de lectura y 4,7s de escritura, 16Mb de buffer y unas altísimas tasas de transferencia. Eso y sus 1.400.000 horas de TMEF lo convierten en una buena alternativa para un servidor de gama baja/media. El precio es similar al de discos SCSI, aunque con la ventaja de no necesitar controladoras adicionales con el sobreprecio que conlleva.
Ahora queda por ver si realmente cumple lo que promete y si está a la altura de otras opciones que tradicionalmente han sido mejores.
Salu2.
Pues yo prefiero un raid de dos discos normales, porque eso es carisimo y no tiene casi espacio para las funciones de un servidor actual.
Un amigo mio se lo queria pillar para jugar y digo lo mismo: con uno normal va de sobra. En el servidor actual que tengo LDAP, carpetas compartidas por NFS... me va genial con uno normal.
Esos discos son para usuarios exigentes, no para servidores.
No son discos para servidores de alta gama, pero para el uso que se le va a dar es una buena opción. En esa máquina no necesitamos demasiado espacio y sí ciertas prestaciones, y el uso de discos scsi queda descartado.
Caro es, sí, pero en cualquier caso.....no lo pago yo.
Pues yo prefiero un raid de dos discos normales, porque eso es carisimo y no tiene casi espacio para las funciones de un servidor actual.
Un amigo mio se lo queria pillar para jugar y digo lo mismo: con uno normal va de sobra. En el servidor actual que tengo LDAP, carpetas compartidas por NFS... me va genial con uno normal.
Esos discos son para usuarios exigentes, no para servidores.
El tema es que ya lo compro ...a mi no me parece mala idea y sobretodo si tu no lo pagas..no veo necesidad de tirarlo abajo como haz hecho
cuando ya se compró el productoo eso no está bien, hay que medir los pensamientos amiguito 
... 
Abrazos!
Sebas
Yo creo que el disco si vale la pena, un disco común en un servidor dura a lo sumo 2, tal vez 3 años... y si los pones en raid tienes grandes (muy grandes) probabilidades de que se rompan casi juntos, con una semana de diferencia tal vez, es algo que he visto pasar dos veces ya.
Pagar tres o cuatro veces mas por algo que va a durar 10 veces mas es negocio. Además con esa velocidad... ufff.
Pues yo prefiero un raid de dos discos normales, porque eso es carisimo y no tiene casi espacio para las funciones de un servidor actual.
Un amigo mio se lo queria pillar para jugar y digo lo mismo: con uno normal va de sobra. En el servidor actual que tengo LDAP, carpetas compartidas por NFS... me va genial con uno normal.
Esos discos son para usuarios exigentes, no para servidores.
El tema es que ya lo compro ...a mi no me parece mala idea y sobretodo si tu no lo pagas..no veo necesidad de tirarlo abajo como haz hecho
cuando ya se compró el productoo eso no está bien, hay que medir los pensamientos amiguito 
... 
Abrazos!
Sebas
Si el lo ha comprado es porque le ha parecido buena opción. Además, que mis criticas van por el precio y la falta de espacio, algo que el ha dicho que no es problema ninguno de los dos, porque paga la empresa y porque no necesita espacio.
Evidentemente para mi el precio y el espacio es lo más importante, porque en el servidor que manjeo de ldap como mucho van a loguearse de 4 o 5 ordeandores diferentes, y lo mismo para las carpetas por nfs...
A lo mejor el servidor de cbing va a tener 5000 usuarios...
Si cbing quiere sentirse bien que lea esta review:
Pros
* Fast, Faster, FASTEST … oh, my god it’s FAST!!!
* Cheaper than an SSD but rivals or exceeds SSD speeds
* Higher capacity than more expensive SSDs
* Heat sink keeps the drive cooler than expected
* This drive pwns. (If you have to ask then you’re not a gamer.)
Cons
* A little noisier than a typical 7200rpm desktop drive
* Lower capacity than most slower desktop drives in this price range
* So fast that all your other drives feel slow and develop an inferiority complex
A lo mejor el servidor de cbing va a tener 5000 usuarios...
No creo que llegue a tantos. Como mucho, como mucho.....4999.
Si cbing quiere sentirse bien que lea esta review:
Esa concretamente no la había visto, aunque sí alguna con similares conclusiones.
Para lo que necesito, creo que es una muy buena elección.
Salu2.